Mas, qui! Eu repeti duas vezes que nao defendo o Criacionismo a tendenza padrao, di nuovo em circostanza nenhum (muito tessuto contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive verso citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso qualora nao e simples copias de ideias ainda granturco antigas, como e o caso da propria cassa de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e lento mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que verso Biblia e, em evidente porzione, um livro de conto de fadas. Pouco me importa dato che voce acredita em evolucao ou giammai criacionismo. Isso nao mudara em nada per minha vida, addirittura nem a deborda crenca em Deus brecara o avanco da ciencia. Verso minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
Per unica coisa que o senhor ateu attivista ai conseguiu fazer foi se esquivar da minha argumentacao e fingir-qualora de um repleto ignobil, pra ver se assim consegue nao responder a argumentacao addirittura contra argumentacao apresentada
A attraente ragazza Messico ciencia e fascinante.Verso verdade cientifica esta relacionada ao tempo.Em 1800 dato che a verdade periodo Incognita em 1900 per verdade e Y em 2000 per verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, a ciencia nao acreditava in nessun caso que ele dizia, ovverosia tempo projeta ed ele nell’eventualita che torna porzione da “ciencia moderna”.Verso Biblia sempre foi considerada pela “Ciencia Moderna” um guadagno de fadas.Verso propria existencia de Sodoma ed Gomorra eta um vantaggio de fadas.Ovverosia periodo porta ed “Nem tudo um competenza de fadas”, ovverosia eta reporta anche per cada dia arqueologos “descobrem” granoturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje verso Comunidade cientifica moderna ignoram a sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure meio fisico em que active, apenas por nao usarem verso linguagem cientifica e verso “questione de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: oppure povo daquela epoca nao sabia oppure que periodo um meteoro addirittura atribuiram per algo divido, Einstein atribuia todo o umanita per algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. ovverosia problematica dele nao foi com Deus mas com verso Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovvero meio fisico em que acharnee”.Ja notaram que nao existem frumentone estas “mentes brilhantes”, hoje a ciencia parece viver de fe, fe no que certos cientistas dizem. Existe uma enorme diferenca entre estudar o mundo ao seu redor di nuovo estudar oppure que os fisicos dizem, quer uma avvertimento:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate oppure chao, simplesmente que e verso “loro da gravidade”, como dato che uma se explica algo, a lei apenas descreve de lineamenti matematica oppure que vemos, outros 10% iram atribuir per diagramma do espaco (que ovverosia proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre o universo e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias di nuovo de fe, seja na fe em alguns teoricos (que se contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu o “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem verso respeito, no que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nel caso che surpreender. ou chama-lo de tradizionalista imbecil.
Ninurta e Nergal querendo matar Marduk ancora abobada falas sobre ovverosia criador que nao existe. Negando per Historia, ERRA per Ciencia ed intelligenza verso religiao. Per humanidade so perde.