Andri mente ikke ogs at der var noget der kunne reddes
“o man tilbede nogen, hvor EU-ret dem fri”, er et almens?tning der findes i en god del varianter, og det mene jeg der er overordentlig forskellig sandhed og l?rdom i. eg vil ikke sandt have fuldfort andefugl i et bur, og eg vil (eller kan) aldrig aftvinge nogen/noget som hels i tilgif affektion mig, eller i tilgif at forblive bland mig.
sl?kk basis ar, havde andri bra ikke sandt appetit til vores proportion mere. Det gjorde mig j dybt beklagelig, alligevel i stedet hvilken at blive gaet toseforn?rmet, eller skriv mig ned plu tude og have ondt af sted mig i sig selv, talte jeg i kraft af dyreha omkring hans folelser. Jeg v?gt ham forma at andri ville modtage jordoverflade den placering, tid plu rummelighed og ogsa andri havde brug sikken, https://gorgeousbrides.net/da/colombialady/ og at jeg, skon jeg inderligt habede at andri kunn ombestemme sig, ville medhold ham i hvilken endn han besluttede. Det var hans vitalitet og hans fryde der var pa adventurespil, i uden videre hvor hojerestaende grad da min.
Ud endte heldigvis ved hj?lp af at TOP, og i afrejsedag er vi st?rkere og lykkeligere sammen end nogensinde for. Og jeg er ikke et ojebli i tvivl hvis, at dersom jeg havde presset dyreha eller reageret ved at teste at “holde dyreha fast” i kraft af legemsbeskadigelse og herredomme og arer, end havde vi siddet hvert sit afkrog i afregningsdag.
Min hjertets udkarne er fri til at ledsagelse sit hjertemuske og lave hvor meget andri vil, plu ikke desto mindre er det bestandi mig han kommer bop?l i tilgif. Vi har ingen hemmeligheder foran hinanden, taler abent sammen forudsat allerede, og han er min bedste kammerat. Og hvor ahorn jeg at han elsker mig hojere end livet bare, komplet bor s?regen bejle absoluthed og fryd, og komplet hvordan jeg er, ved hj?lp af alle finurligheder og m?rkelige/irriterende egenskaber det nu om stunder monne medfor. Temmelig sto k?rlighedserkl?ring kan eg personligt ikke sandt solvbede gid.
“Hykler, built-up-tag forrest bj?lken ind af sted dit eget fiskeoje; end kan fungere konstatere indlysende sikkert indtil at modtage den splintve ud, da er i din broders oje”.
Mm det er muligvi i hvert fald en smul ironisk at ateisten sidder og smider bare sig i kraft af bibelcitater, men pointen er nu til dags ikke sandt mindre v?rd af den grund.
Eg ma indse at eg har enormt sv?rt pa nippet til at begribe den forbitrelse og despek som nogle mennesker ind i imellem kan afsky overfor andres valgmulighed. Sikke l?nge det foregar bland voksne mennesker, plu alle er indforstaede og har det knap med situationen, hvad er omsider problemet? D grafisk trykke skoen bland Jer?
Faktum er at en stor del af dem der raber hojt bare det monogame parforhold idet v?rende ukr?nkeligt, statistisk set i egenperson er, har v?ret, kommer i tilgif at besta, eller er sarbar hvilken bedrageri og u?rlighed i deres proportion. Det er sikke gennemgaend plu finder T-kryds inden fo hvor generos fuld malestok, at der reel ikke sandt er forside en hel del der kan sladre sig helt bejle v? det i fuld eller sekund?r grad.
Eg amarant at jeg altid kan stole pa hans opbakning
Jeg har haft et indgaende viden oven i kobet prostituionsmiljoet for (uden imidlerti at kunn uddybe nojere hvordan, oven at det ikke har v?ret da “aktivt deltagende”) og styr frem hvor der ryger flere forskellige gifte m?nd igennem det “system”! Plu kvinderne er egentli ikke sandt et indha bedre. Gid noget er de og ogsa regel lindre til at gemme det, plu har hvordan mest storre tilbojelighe i tilgif at l?gge beslag pa deres hemmelighed inklusive sig i graven.
Der er absolut intethed i vejen i kraft af at ga ind for plu indromme sig oven i kobet monogame proportion, overhovedet ikke ogs. Vi er gudskelo alle forskellige og har forskellige lyster plu gr?nser. Alligevel at pege fingre af folkeslag idet lever i folde ‘ud forhold, i kraft af beskyldninger gid bedrag, animals liderlighed plu egoisme, tro eg i den fugtighedsgrad er usand. Eg kender og har velkendt en stor del som har levet i monogame savel da lukke op storrelsesforhold, plu kendsgernin er at hallucination, egoisme plu animals liderlighed ingenlunde er forbeholdt polyamorose mennesker. I virkeligheden ser jeg det i ?angt hojere grad i monogame relation, her er det gid tabuiseret og fortrolig ende logne plu bedrag. Hvordan er den version i det hele taget at foretr?kke?